jueves, 31 de agosto de 2017

La dirección de informativos de TVE cesa al responsable de 'La 2 Noticias'

ar-AAr2T7U?li=BBpmbhJ

1 / 28

La dirección de informativos de TVE ha cesado por sorpresa al editor de La 2 Noticias, José Luis Regalado, según adelanta Infolibre y ha confirmado eldiario.es. La cadena pública prescinde así del jefe de contenido del único espacio informativo de TVE que se salvaba de las críticas de censura y manipulación denunciadas por el Consejo de Informativos. El profesional, al que le han comunicado por teléfono la decisión, tiene una larga trayectoria en la corporación: ha sido editor de La Noche en 24, de La 1 y, en los últimos tiempos, de La 2 Noticias.
"Era lo que nos quedaba cuando desde arriba había instrucciones de minimizar alguna noticia. Él se lo saltaba y lo daba, hacía un ejercicio de periodismo", afirman fuentes de la redacción de Torrespaña, donde "hay mucho malestar" por la decisión.
Este espacio, que han cambiado de hora varias veces, fue el único de la radiotelevisión pública que, tras la muerte de Blesa, relacionó su ascenso con la amistad que mantenía con el expresidente José María Aznar. Con Regalado al frente de la edición, el informativo ofreció los audios del ministro Fernández Díaz en la conversación con el responsable y dedicó unos minutos al cómic de Ibáñez sobre Bárcenas. Esta línea editorial explican, según las fuentes contactadas por este medio, el cese fulminante del responsable de La 2 Noticias unos días antes del arranque de la nueva temporada.
MÁS EN MSN
. Asesinado un niño de 8 años tras ser violada su madre de acogida en Alicante
. Los hijos de Juana Rivas vuelven con su padre a Italia

Si la Santa Sede quiere que quite algo de lo que yo publico por favor que me lo diga.

Wow : Un libro publicado por la investigadora Tracy Saunders defiende de nuevo la tesis de que quien está enterrado en la catedral compostelana no es el apóstol Santiago, sino Prisciliano, primer obispo de Ávila y más tarde declarado hereje

http://www.diariodeavila.es/noticia.cfm/Local/20100815/prisciliano/compostela/72871D27-F0C0-6E27-998841630F949B6E?navrss

Prisciliano de compostela

david casillas - domingo, 15 de agosto de 2010

Un libro publicado por la investigadora Tracy Saunders defiende de nuevo la tesis de que quien está enterrado en la catedral compostelana no es el apóstol Santiago, sino Prisciliano, primer obispo de Ávila y más tarde declarado hereje

La posibilidad de que los venerados restos que se hallan enterrados en la catedral de Compostela pertenezcan al apóstol Santiago, martirizado en Jerusalén en el año 44 por orden de Herodes Agripa I, es objetivamente muy difícil, tal y como reconocen la mayoría de los investigadores e historiadores que se han acercado al tema desde su vertiente puramente histórica. Otra cosa son la tradición secular cristiana, que lleva siglos contando que el cadáver de Santiago el Mayor llegó hasta Galicia en una mítica balsa, y los intereses económicos, crecientes de año en año, que se mueven alrededor de la ruta Jacobea.
De hecho, la Iglesia no ha permitido el estudio científico de esos restos que se conservan bajo el magnífico templo románico compostelano, huesos cuya autenticidad ha sido puesta en duda por numerosas voces autorizadas, entre ellas la del ilustre historiador abulense Claudio Sánchez Albornoz, en absoluto sospechoso de beligerante con el cristianismo, el cual dejó escrito que «pese a todos los esfuerzos de la erudición de ayer y de hoy, no es posible, sin embargo, alegar en favor de la presencia de Santiago en España y de su traslado a ella una sola noticia remota, clara y autorizada. Un silencio de más de seis siglos rodea la conjetural e inverosímil llegada del apóstol a Occidente, y de uno a ocho siglos la no menos conjetural e inverosímil traslatio. Sólo en el siglo VI surgió entre la cristiandad occidental la leyenda de la predicación de Santiago en España; pero ella no llegó a la Península hasta fines del siglo VII».
A esas voces que ponen en duda que la tumba que veneran millones de peregrinos sea la del apóstol Santiago se suma ahora la de la escritora e investigadora norteamericana Tracy Saunders, estudiosa de todo lo relacionado con el Camino Jacobeo que ha publicado un libro, Peregrinos de la herejía, en el que defiende la tesis de que quien realmente está enterrado en Compostela es Prisciliano, obispo de Ávila en el siglo IV que fue declarado hereje y decapitado en el año 385, convirtiéndose así en el primer ortodoxo ajusticiado por la Iglesia católica utilizando como mano ejecutora una institución civil.
Tracy Saunders realizó por primera vez el Camino de Santiago en septiembre de 1999. Mientras realizaba su peregrinación, escribiendo «un diario de mis experiencias y de mi estado de ánimo interno, escuché por primera vez el nombre de Prisciliano y de un libro escrito por el profesor ingles Chadwick, que mencionaba la poca posibilidad de que Santiago estuviera enterrado en la catedral de Compostela y la mucha de que posiblemente quien estuviese allí fuese Prisciliano de Ávila». Explica Saunders que, «como a la mayoría de los peregrinos, supongo que no sabía ni realmente me importaba si Santiago había predicado en España o no, era el peregrinaje lo que me importaba, pero la idea de que un hereje conocido pudiese ocupar el sitio de entierro al final de un peregrinaje católico me fascinó», hasta el extremo de derivar en un trabajo de investigación que tituló Peregrinos de la herejía.
Este libro, desde una posición nunca beligerante, ofrece al lector dos historias que discurren en paralelo: la de unos peregrinos que a principios del siglo XXI realizan la ruta Jacobea, aderezada con una trama de misterio, y la del propio Prisciliano y sus seguidores, una recreación histórica bastante fiel a la realidad.
Afirma Tracy Saunders que Prisciliano fue declarado hereje después de ser nombrado obispo porque el suyo «era un mensaje notablemente agnóstico, un remanente de la iglesia temprana en tiempos en que no había necesidad de sacerdotes y de obispos». En aquellos tiempos en que «el cristianismo en España aún no había sido homogeneizado», Prisciliano «ofreció simplemente una manera de ser un cristiano y no sólo eso, ya que las mujeres tenían en su predicación tanta importancia como los hombres». Cuando «había tanta corrupción entre los obispos - especialmente en Mérida y Lusitania-, los seguidores de Prisciliano lo presentaron como hombre genuino, santo en su mensaje de la simplicidad, el vegetarianismo y la castidad».
diego gelmírez. Volviendo la vista muy atrás, Saunders recuerda que a Diego Gelmírez, primer arzobispo de Compostela y principal impulsor de la peregrinación hasta la catedral que él mandó hacer grande a principios d el siglo XII, «no le interesó en absoluto si el que estaba allí enterrado era el apóstol Santiago o no», él era esencialmente «una especie de hombre de negocios que fue a Braga, robó las reliquias de otros santos y las trajo en triunfo, porque lo que quería sobre todo era poner a Compostela en el mapa del peregrinaje. Luego, los peregrinos del Camino trajeron dinero, regalos y fama, e implícitamente ayudaron al obispo a obtener un estado "metropolitano" para la ciudad».
Ateniéndose a esa realidad, la autora de Peregrinos de la herejía considera que desde tiempos de Gelmírez «la Iglesia ha utilizado el Camino de Santiago para su beneficio», e incluso «hay clérigos fieles a la idea tradicional de que Santiago estuvo en España, hombres religiosos pero no necesariamente eruditos que creen que todo ello es un hecho indiscutible tomado directamente de la Historia Compostelana y del Liber Sancti Jacobi, pero el problema es que esos textos fueron escritos bajo la orden de Diego Gelmírez como un especie de blog». Hasta principios del siglo XII, añade Saundres, «no hay casi nada escrito sobre la posible presencia de Santiago en España, y miembros de la Iglesia tan influyentes como San Isidoro de Sevilla o San Jerónimo tenían muy claro que incluso aunque Santiago hubiese predicado aquí, y no hay tampoco ninguna evidencia de ello, él volvió a Jerusalén y fue enterrado probablemente allí, ciertamente no en España».
En cualquier caso, en opinión de la investigadora estadounidense, «los peregrinos de hoy, en general, vienen para razones seculares mas que razones religiosas, pero vienen. La mayoría considera Finisterre realmente el punto final del Camino (que es donde acababan las peregrinaciones celtas que ya se hacían por esa misma ruta desde siglos antes de nuestra era), algo que va contra las intenciones indicadas por la Iglesia, que fija el final de la ruta en el sepulcro del apóstol. Pero para los gobiernos, lo más importante es el turismo y no sólo los peregrinos. Eso trae abundancia a Galicia, como ha hecho desde el siglo XII».
brujo y hereje. Sabedora de que la Iglesia niega ahora a Prisciliano y no quiere hablar de que muy probablemente sea él quien esté enterrado en Compostela, piensa que es debido a que «¿cómo va a explicar después de todos estos años de reverencia santa que la tumba puede contener los restos de un hombre que fue acusado falsamente de brujería y de herejía y ejecutado, junto con varios de sus seguidores, incluyendo una mujer, con el conocimiento completo, incluso la aprobación, de la Iglesia?». A pesar de eso, Tracy Saunders no busca defender en su libro «nada intencional, supongo que quiero contar la historia de Prisciliano y justificar su memoria. Ha habido muchos "herejes" que luego se convirtieron en mártires santos. La palabra hereje es hoy de apostasía y de miedo, pero "herejía" es una palabra griega, hairesis, que significa simplemente "opción". Y la historia de la religión organizada nos ha negado esa opción de Prisciliano para siempre».
Recuerda finalmente la historiadora norteamericana, volviendo a poner en relación a Prisciliano con nuestra capital, que «hace algunos años, en 2002, cuando investigaba para escribir Peregrinos de la herejía, vine a Ávila para ver la ciudad, visitar la catedral, caminar por sus calles y mostrar mis respetos a Santa Teresa, que es mi Santa. Busqué en las librerías información sobre Prisciliano pero no tuve ninguna suerte, nadie parecía haber oído hablar de él. Alguien me sugirió que debería acudir a la Catedral y así lo hice; allí pregunté a un sacerdote, pero las palabras exactas de su respuesta fueron: "Esa persona nunca existió". Hay solamente dos posibilidades para entender esta respuesta: o el sacerdote era ignorante de la historia de su propia Iglesia, o mentía».

En enero de 1941, en Siria se formaron las Juventudes Sirias, siguiendo el modelo de sus iguales alemanes, cuyos dirigentes se mantenían en estrecho contacto con las autoridades de las etnias sirias. En esos momentos, los alemanes estaban en plena campaña victoriosa en los Balcanes, acercando la guerra al Medio Oriente. Por su parte los británicos habían sido derrotados en Grecia y en Creta, las cosas no les iban bien en África y en Irak un golpe comandado por Rashid Ali pone en jaque a los ingleses. El 11 de mayo de 1941, ocurre el primer encuentro entre las fuerzas de Rashid Ali y los ingleses, seguido por una incursión aérea alemana cuyos aviones usaban Mosul para reabastecerse de combustible. El Almirante Darlan, Ministro del Exterior de la Francia de Vichy, de acuerdo con el armisticio franco-alemán, accede vender a las fuerzas iraquíes de Rashid Ali, tres cuartas partes del armamento militar francés existente en Siria. También le concede a Alemania el uso de los campos aéreos de Aleppo, de los puertos, de los ferrocarriles sirios y cederle a los alemanes toda la información de inteligencia relacionada con las fuerzas británicas en Oriente Medio. En Londres Churchill considera que tiene una buena excusa para justificar el bombardeo en Siria por su colaboración con el Eje, en perjuicio de los intereses británicos ordenando a Wavell proceder. A partir del 14 de mayo de 1941, se inician los bombardeos de las bases sirias por parte de la RAF y de la RAAF (Reales Fuerzas Aéreas Australianas), comenzando con Palmira. A fines de mayo, en vista de que el alzamiento contra los británicos en Irak fracasa, el General Dentz le solicita a Darlan el retiro de los alemanes de Siria, para evitar una inminente invasión británica. El 6 de junio de 1941, se retiran las fuerzas alemanas y sólo quedan en el país miembros del servicio de información. De Gaulle le insiste a Churchill que si las fuerzas de Francia Libre hubieran actuado en Siria, los efectivos de Vichy se habrían plegado a ellos. Wavell opina lo contrario pero Churchill decide y le ordena a Wavell planificar la operación para invadir Siria. La Francia de Vichy protesta ante Londres alegando que ellos son neutrales y en Siria no hay fuerzas alemanas o italianas y que de ocurrir la invasión los franceses defenderían a Siria. El 8 de junio de 1941, se inicia la invasión británica ordenada por Wavell bajo el mando del General Henry Maitland Wilson. De Gaulle garantizaba que los franceses no se opondrían y capitularían apenas vieran a las fuerzas británicas, pero las órdenes de Vichy fueron claras: Repeler el ataque. Las fuerzas invasoras, británicas, australianas, indias, judías y francesas libres recibieron instrucciones de parlamentar con bandera blanca, pero los franceses de Vichy, bien armados y entrenados rechazaron la proposición y a los franceses libres los tildaron de traidores y rebeldes. La lucha fue dura. Las fuerzas de Francia Libre estaban compuestas por tropas coloniales incluyendo la Legión Extranjera, senegaleses y argelinos. Los franceses de Vichy estaban muy bien equipados y al iniciarse las acciones recibieron la ayuda de Italia y Alemania. Pero, después de dos semanas de duros combates en Damasco, los franceses le solicitaban a Vichy el envío de refuerzos, pero no llegaban. Los australianos lograron tomar la ciudad sagrada de Damasco, lo que fue un duro golpe moral para los defensores. El 22 de junio de 1941, los alemanes atacaron Rusia y le quitaron el apoyo logístico a los franceses en Siria quienes se quedaron cercados sin recibir ayuda exterior. Para Alemania, la guerra en Siria tenía características de colonial y confiaban en que las excelentes relaciones con los árabes se mantendrían después del conflicto y ante ellos dejaban de aparecer como si fueran aliados de una de las potencias coloniales. Sin duda una prudencia que Berlín no mostró en ninguna otra parte del mundo. Poco a poco las reservas de los defensores se fueron agotando y la ayuda de Vichy jamás llegó. Los Aliados recibieron abastecimientos de EEUU a través de Egipto y Wavell reforzó las fuerzas invasoras. En julio los defensores se batían incluso cuerpo a cuerpo en varios lugares. La fuerzas de Vichy se hicieron fuertes en un cuadrilátero compuesto por las ciudades de Trípoli, Homs, Damasco, Merj'Ayun y Sidon. Pero irremediablemente después de un mes de duros combates, las defensas fueron quedando agotadas y la lucha terminó el 11 de julio de 1941. Sólo Fawzi al Qawukji y sus guerrilleros se mantuvieron luchando contra los ingleses hasta 1945. El 14 de julio, se discutieron las condiciones del alto al fuego. Los franceses de Vichy obtuvieron el honor de las armas, la libertad de escoger entre ser repatriados a Francia o plegarse a los franceses libres, cosa que muy pocos escogieron. El material bélico debía ser entregado a los Aliados y las instalaciones civiles puestas a su disposición en perfectas condiciones con los funcionarios civiles de los organismos públicos e instituciones educativas. Inmediatamente quedó bien en claro que los británicos no tenían ninguna intención de reconocer el derecho colonial francés. Los británicos tomaron el control político y militar de Siria y Líbano, desplazando definitivamente a los franceses en el control de la importante zona petrolera del Cercano Oriente. En cuanto a los sirios y libaneses, la población y sus dirigentes quedaron al margen del conflicto, posiblemente convencidos que se trataba de una guerra colonialista que no les afectaba directamente y gracias a su relativa autonomía se mostraron indiferentes ante los acontecimientos. Líbano declara su independencia el 26 de noviembre de 1941, pero no es reconocida por los países colonialistas. Posteriormente debido a la posibilidad de que Rommel ocupe Egipto, los británicos trasladan sus fuerzas a Siria y Líbano, pero pronto la situación se revierte y regresan a sus posiciones en Egipto. Hacia finales de la guerra, los británicos vuelven a enviar un enorme número de tropas a los dos países desplazando definitivamente a los franceses. El mismo General De Gaulle reconocería que había problemas serios en esa región, los cuales se agudizarían con la definitiva retirada de los británicos. El protectorado de Francia se prolongó hasta 1943, año en que el país se constituyó como Estado y recién es reconocido como Estado aunque sigue sufriendo las consecuencias de la rivalidad de franceses y británicos. Después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, en 1946, las tropas francesas y británicas abandonaron Líbano.

http://www.exordio.com/1939-1945/paises/libano.html

Recuerdo la muerte de Jobs, yo estaba de erasmus en Islandia en una clase cuando me enteré - El 5 de octubre de 2011, Steve Jobs fallecía a causa de un cáncer de páncreas. El día antes Apple había presentado el iPhone 4S.- Hoy dan la película de Jobs en Tve 1.

https://hipertextual.com/2016/10/steve-jobs-cancer-muerte

Padre Ángel: "A Jesús hoy lo matarían los obispos y los políticos" "Iglesias ha sido el puntal de la regeneración política de este país" / "Rivera es una esperanza, hay que esperar y dejarle estar en retaguardia" / "Los niños deberían votar desde los siete años"/"Los políticos deberían pasar un par de días sin comer" ------ El padre Ángel (Mieres, 1937) perdió sus apellidos hace mucho tiempo. Son las nueve de la noche en el Robin Hood, la taberna donde el sin techo puede sentarse a la mesa y pagar con una sonrisa. “Adiós, padre”, cada vez que se abre la puerta. Entonces aquello de Ángel también se torna residual, casi nadie lo utiliza. Ángel García Rodríguez fundó Mensajeros de la Paz en 1962. Cincuenta años después es el cura mediático, el que bendice a los homosexuales recién casados, el tipo de traje y pelo tan blanco como frondoso que ha convertido su parroquia en una casa de acogida con baño y wifi; incluso final de la Champions en pantalla gigante si se tercia. ------ 24 diciembre, 2016 20:57

El padre Ángel, en el restaurante Robin Food. Jorge Barreno

http://www.elespanol.com/reportajes/entrevistas/20161222/180232775_0.html

Daniel Ramírez @danielramirez99

El padre Ángel (Mieres, 1937) perdió sus apellidos hace mucho tiempo. Son las nueve de la noche en el Robin Hood, la taberna donde el sin techo puede sentarse a la mesa y pagar con una sonrisa. “Adiós, padre”, cada vez que se abre la puerta. Entonces aquello de Ángel también se torna residual, casi nadie lo utiliza.
Ángel García Rodríguez fundó Mensajeros de la Paz en 1962. Cincuenta años después es el cura mediático, el que bendice a los homosexuales recién casados, el tipo de traje y pelo tan blanco como frondoso que ha convertido su parroquia en una casa de acogida con baño y wifi; incluso final de la Champions en pantalla gigante si se tercia.
Otea el Congreso, tutea a los presidentes y abraza a los borbones. Desde don Juan hasta Felipe VI. “Los sacerdotes debemos decir a quién votamos”, reitera antes de asegurar que va a contestar a todo. Ave María Purísima. Aunque siempre con una coletilla, casi un susurro: “Quizá esto que voy a decir sea una barbaridad, yo no entiendo de política”. Que voten los niños y que PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos gobiernen juntos son algunas de sus propuestas celestiales. Jesús, mejor que mire desde arriba. “Menos mal que nació hace 2.000 años. Ahora lo hubieran matado los curas, los obispos y los políticos antes de cumplir los treinta”.
Padre, siempre lleva dos móviles a mano.
¡Y un montón de baterías para recargarlos!
¿Es raro en un sacerdote?
Algunos renuncian y dicen que no lo usan, pero eso hoy día es como decir que uno no utiliza el bolígrafo. Pies en la tierra y teléfono, por supuesto.
¿Algo de vicio? Redes sociales, noticias…
Vicio es comer, vestir bien, tener buenos amigos, tomar copas, jugar al tute… Pero todo esto también es virtud. Incluso fumar es virtud si se trata de puros. Siempre quise fumarlos. Ese olor de cuando era niño… Me sabía a gloria.
¿Dónde está Dios?
Se lo preguntaron a Teresa de Jesús y contestó muy bien: “¡Hasta en los pucheros!”. Y no porque quisiera que Dios se quemase -se ríe-. Lo veo en todas partes, especialmente en los hombres.
¿En qué lugares lo echa de menos?
No le echo de menos. Es verdad que a veces uno se pregunta dónde está Dios cuando muere un niño enfermo, hay un atentado o un terremoto mata a miles de personas. También se lo pregunta el papa, incluso Jesús en el huerto de Getsemaní… A veces eché a Dios la culpa de los desastres naturales, pero dejé de hacerlo. Dios no puede ser malo, de verdad.
Pero, ¿entiende a quien clama contra Dios cuando suceden estas cosas?
Yo me lo pregunto también, pero ¿por qué no preguntamos dónde estaba en ese momento el cura, el obispo o el político de turno? Además, ¿quién soy yo para preguntar dónde está Dios? Ese es el problema, a veces nos creemos dioses.

El padre Ángel, durante la entrevista. Jorge Barreno

¿También se aloja Dios en La Moncloa?
Allí no sólo hay demonios, también está Dios. Pero también en la sede de Podemos, la del PSOE, en Ciudadanos…
¿En casa del presidente quién gana? ¿Dioses o demonios?
Dios. Hay más gente buena que mala. No lo dudo. Lo que pasa es que cuando el hombre muerde al perro es noticia, pero no al revés.
¿Y en el Congreso?
Ahí, como están todos, seguro que el diablo pierde. Dios, desde la tribuna, seguro que se pregunta: “Pero, ¿estos a qué se dedican? ¿Por qué hay escaños vacíos? ¿Qué hacen jugando con el móvil o leyendo el periódico? ¿Por qué se autodenominan excelencias?”. Yo también me lo pregunto.
¿España es cada vez más laica?
Al revés, cada vez más religiosa.
¿De verdad lo cree?
Sí, lo que pasa es que lo disimulamos. Todos tenemos un Dios, un mito o alguien a quien agarrarnos. El hombre, en su esencia, es religioso. Igual que en la sangre llevamos querer conocer, tendemos a creer. Unos lo llaman Dios, otros Yahvé… Es muy difícil encontrar a alguien que no crea en nada.
¿Por qué lo disimulamos?
Muchos tienen pudor y creen que tener fe está pasado de moda. En España algunos presumieron mucho de creer y luego no actuaron conforme a ello.
¿Cuál es el problema más grave de los españoles?
La soledad, muy por encima del hambre o los malos políticos.
Convive con mucha gente sin techo. ¿El problema de los españoles es que no todos tenemos el mismo problema?
No somos iguales por mucho que la Constitución lo diga, es verdad.
Esto del Robin Hood, de dar de comer al drogadicto, al mendigo… ¿Se siente un Quijote en la Iglesia?
Trato de tener sentido común y mantener los pies en la tierra. No hago nada raro. Sólo pido que me respeten, como yo intento hacer con los demás. Algunos encuentran un frente para criticar cuando ven que en nuestra parroquia se puede tomar café, usar wifi o ir al baño.
Sale mucho en los medios. Le acusan de ser puro marketing, de banalizar el mensaje cristiano.
Sus razones tendrán. Creo que sé lo que hago. A veces es un sacrificio ir a tantos sitios, pero siempre que uno pueda transmitir su mensaje, siendo bueno, conviene hacerlo. Si ellos pudieran, lo harían. Nunca he ido a un plató a maldecir o a hablar mal de alguien. Tampoco aparezco para pedir que la Iglesia condene a los homosexuales. Les molesta que piense y actúe como ellos.
¿Teme haber incurrido en esa banalización del mensaje?
Quizá sí…. Cuando hablas desde el corazón y sin pensar, cabe esa posibilidad.

El padre Ángel, a punto de coger el coche. Jorge Barreno

Hay quien dice que usted casa homosexuales.
Es mentira. No les he casado porque la doctrina de la Iglesia no lo permite. Pero si acuden a mí dos personas del mismo sexo que se han casado por lo civil, les bendigo encantado. ¿Cómo no voy a hacerlo?
¿Le ha traído problemas?
Sí. Algunos hasta se inventan que he organizado besos colectivos… Nada más lejos de la realidad. Cuando celebro misa lo hago con todos los sacramentos, incluso el lavado de manos, que no es obligatorio. Nunca pregunto al que entra en la iglesia por su orientación política o sexual. Me da igual que sea el rey, uno de Podemos o un homosexual.
¿Le gustaría que la Iglesia permitiera casarse a los homosexuales?
¿Quién soy yo para pedir eso? A mí me encanta que la Iglesia no les repugne ni los condene. Eso ya es un gran paso. Lo de casarse… La Iglesia puso unas normas, las suyas, pero no puede oponerse al matrimonio por lo civil entre personas del mismo sexo. Cuando se quejan de eso les digo en broma que vayan a quejarse al rey, que firmó el texto legislativo.
¿Pero a usted le gustaría que la Iglesia lo permitiera?
Cuando me hacen esta pregunta, bromeo con el voto de disciplina de los partidos políticos. Los curas deberíamos tener el nuestro, aunque ahora, después de lo del PSOE, este argumento ya no me vale… No tengo poder para pedir eso, pero sí puedo bendecirlos y evitar su condena.
Venía dándole vueltas al nombre del restaurante que acaba de inaugurar: Robin Hood. Cuando Pablo Iglesias comenzó a ir a las tertulias, le llamaban así. Le acusaban de querer robar a los ricos para dárselo a los pobres.
Ya me acuerdo. Sé que el nombre tiene su enjundia. Pero aquí no se roba a los ricos. Quien tiene mucho comparte con quien tiene poco, nada más. Ni siquiera pedimos propina.
¿Qué le parece que Podemos se arrogue estar más cerca del pueblo que el resto?
Hace años, cuando empezó Podemos, me preguntaron por Iglesias. Dije: “No es el diablo, aunque algunos lo creen”. Y lo sigo diciendo. Yo no soy de Podemos, pero en honor a la verdad diré que Iglesias ha sido el puntal de la regeneración política de este país. Ha logrado que la clase política reaccione y se rehabilite. Creo que eso lo debería reconocer hasta el más pepero, también Rajoy. Ha revolucionado la política y hay que agradecérselo. Podemos no es el demonio ni el desastre.
Más allá de la caridad que usted practica, ¿qué políticas concretas pueden combatir con éxito la pobreza?
Mientras no se encuentre pan y trabajo para todos, no habrá bienestar social. El bienestar no son los cuatrocientos euros al mes, sino que cada uno pueda ganarse la comida con el sudor de su frente.
Pero, ¿qué medida concreta le aconsejaría a un político?
Les diría que fueran un día al metro en silla de ruedas o con una venda en los ojos. O que pasaran un par de días sin comer. Sin luz en casa… Que se pongan en el lugar del resto. El problema de nuestros políticos es que no están ilusionados, son unos tíos tan tristes… Creen que les ha caído una gorda encima, cuando en realidad han sido ellos quienes se lo han buscado, incluso han pagado dinero por ello. Algunos andan hasta encorvados. Poco queda de la alegría y el liderazgo de Suárez y Felipe.
Suele decir que anima a los malos políticos a irse a casa. ¿Rajoy debería haberse ido tras sus SMS a Bárcenas?
A Rajoy le metieron un gol como una catedral. Creo que fue honesto porque pidió perdón. De eso ya nos hemos olvidado, pero yo lo valoré muchísimo, tanto incluso como para no exigir su dimisión. Cada uno sabe cuál es su culpa. ¿Yo hubiera dimitido? No lo sé.
¿Entre los curas también se ha extendido ese ‘boom’ de la política? ¿Utilizan términos como ‘sorpasso’ o ‘populismo’?
Voy a decirte una barbaridad. Creo que los curas no hablamos de política y tendríamos que hacerlo. Conocí unos sacerdotes que fueron a la cárcel de Zamora por hacer política durante el franquismo. Claro que debemos hablar de política, no somos tontos, vivimos en la tierra. Es más, tendríamos que decir a quién votamos. No es ningún pecado. Nos escondemos como si debiéramos ser de todos, por encima del bien y del mal. Si el alcalde es malo, el cura debe decirlo.
¿Usted a quién vota?
Ya lo he dicho muchas veces. Además, se me nota.
Tira la piedra y esconde la mano.
Si pudiera, votaría a los comunistas de mi pueblo, no a los de ahora. Como estoy mal formado, voto a los amigos. He apoyado a Suárez, a Felipe, a Aznar, a Zapatero…
¿Ha votado a todos los presidentes? ¿A Rajoy también?
Sí, a Rajoy también. Cuando coinciden las municipales, las autonómicas y las generales procuro repartir mi voto por aquello de la deformación profesional de la que te hablaba. Pero ya digo, voto a mis amigos. Si he votado a Cifuentes es por eso, no porque yo sea del PP.
En las últimas elecciones, ¿a España le convenía mantener a Rajoy?
Nos convenía una gran coalición a la alemana.
Pero, ¿con el mismo líder?
Cambiándolo cada año. Se podían haber puesto de acuerdo. Aunque, de verdad, no me hagas mucho caso porque yo no sé de política y quizá esto que estoy diciendo sea un desastre. Pero, ¿por qué no?
En una reunión con Rajoy, ¿qué le pediría?
Que escuchase a la gente y que dialogara con el diferente. Se cayó de la burra, pero ahora, al ser investido, se ha dado cuenta de que tiene que dialogar.

En el Robin Food, el sin techo puede comer gratis. Jorge Barreno

Hablemos del PSOE. ¿Pedro Sánchez es su Abel?
A Pedro lo quiero mucho, nos tuteamos. Sí, ha sido el Abel del PSOE. Lo han matado sus hermanos. En política, a veces pasa. Si empezara de nuevo, estoy seguro de que lo haría de otra forma.
¿Qué le falló?
Las medidas. Le falló ser demasiado honrado. Quiso ser PSOE de verdad y no renunciar a ello. Podía haber sido vicepresidente, pero se sacrificó por su causa y no le sirvió de nada.
¿Debería haber dicho sí a Rajoy?
Me hubiera gustado que gobernaran juntos, aunque de verdad, esto igual es otra barbaridad… Pero me hubiera encantado. ¿Qué voy a decir? ¡Si yo quiero un gobierno a cuatro!
Hemos hablado de Rajoy, Sánchez e Iglesias. ¿Qué me dice de Albert Rivera?
Es una esperanza. Hay que esperar y dejarle estar en retaguardia.
¿Se imagina a Jesús en 2016?
No hubiera cumplido ni los treinta, lo hubiesen matado mucho antes. Tuvo la suerte de nacer hace 2.000 años. Si llegara ahora, los obispos, los curas y los políticos lo matarían. Imagínate qué escándalo si dice que las prostitutas son las primeras que entrarán en el reino de los cielos o que los pobres son el tesoro de la Iglesia. Lo matarían.
¿La política es cainita?
Como cualquier otra disciplina humana. Es imprescindible que haya política y políticos. Ellos pueden hacer un mundo mejor. Debemos animarles. El bienestar en España se lo debemos tanto a la derecha como a la izquierda. Se lo debemos a los políticos, no a la Iglesia, tampoco a las ONG.
“La verdad os hará libres”… hasta que a uno le quitan de en medio.
Sí, suele pasar en muchos sitios. La verdad duele y no la quiere nadie.
¿Qué cambiaría de la Constitución?
Uf, no lo sé… Si no me he puesto a pensar qué cambiaría del Derecho canónico, como para meterme en esto… Hombre, yo daría el voto a los niños. ¿Por qué no pueden votar?
¿En las elecciones?
Sí.
¿Lo dice en serio?
Claro, y haría mucho caso a lo que dijeran. Los niños tienen uso de razón. Si pueden ser castigados ante un tribunal de menores, también deberían poder votar.
¿Con qué edad?
A partir de los siete años. Acuérdate de las entrevistas que hicieron a los políticos en el programa de Ana Rosa. Qué razón tenían…. Quizá se guíen más por el aspecto o por los equipos de fútbol a los que apoyan, pero deben votar. Parece que los políticos sólo gobiernan para los mayores, pero lo hacen para todos, de una manera especial para los niños. Ojalá llegue ese momento.
¿Es usted monárquico?
No, nadie es monárquico, pero soy un amante de los reyes porque he coincidido con ellos y los quiero. Los conozco desde don Juan hasta ahora. Son buenos embajadores de España.
De propina, ¿le gusta ir a los toros?
Me gusta la fiesta de los toros, pero me revuelve mucho la muerte del animal, miro hacia otro lado. Pero bueno, tampoco aguanto ver cómo matan a los conejos o las gallinas.

Mañana empieza septiembre. Los abogados me dijeron que antes de que acabe el año podré liberarme de la subasta que me ata a las mudanzas cada tres meses y estoy estancada a cuenta de todo esto. Me divorcié en 2013 y no se cuanto tiempo lleva la subasta porque he estado mal haciendo caso a los abogados y dejándolo todo en sus manos pero por lo menos un año Intentar la venta fué imposible Quitero tener libertad. No me puedo mover porque tiene que salir esto y que se acabe por fin. Estoy estudiando otras opciones para poder irme si es que decido buscar trabajo en otro lado aunque esto de la subasta no se acabe ahora antes de fin de año, que espero por Dios que si que se acabe porque estoy en una etapa de mi vida que esto me está haciendo mucho daño, y poder irme aunque esto este sin acabar. A ver si la vida, Dios, o todo junto me lo concede.

Francesco Arcuri, ex pareja de Juana Rivas, vuelve a Italia con sus hijos AGENCIAS Granada 31 ago. 2017 15:00

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/08/31/59a7b997e5fdeae5328b4660.html

Los familiares investigados de Juana Rivas se acogen a su derecho de no declarar ante la juez EFE

Los familiares de Juana Rivas, citados este jueves, se han acogido a su derecho de no declarar ante la juez

El caso de Juana Rivas: verdades y mentiras de una dolorosa historia

Francesco Arcuri, el ex marido de Juana Rivas, ha vuelto con sus hijos a la isla de Carloforte en Italia, donde reside, cinco días después de que Rivas decidiera devolver a los menores a la Guardia Civil como ordenaba el auto judicial del Juzgado de Instrucción número 2 de Granada.
Según han informado fuentes del caso, Francesco Arcuri ha salido del territorio nacional español tras darse por completados los trámites judiciales que quedaban pendientes en la vía penal, que se esperaba en un inicio que se demoraran unos días más.
El próximo 31 de octubre tendrá lugar una vista previa del proceso judicial en Italia por el que habrá de decidirse la forma de custodia de los niños, así como el régimen de visitas que se acuerde entre sus progenitores. El nuevo abogado de la madre, Juan de Dios Ramírez, no ha especificado este jueves si existen negociaciones entre las partes a este respecto. Sí ha indicado, sin embargo, que están en contacto con los abogados italianos para abordar el caso en este país europeo.
Juana Rivas, investigada por un supuesto delito de sustracción de menores al estar casi un mes ilocalizable con los niños, de 11 y tres años, salió de Caloforte con sus hijos en mayo de 2016 para pasar en España unas vacaciones de las que luego no volvieron.

Los familiares se acogen a su derecho a no declarar

Los familiares Juana Rivas, que estaban citados este jueves como investigados por su presunta intervención en la sustracción de los dos hijos de esta vecina de Maracena, se han acogido a su derecho a no declarar ante la juez del Juzgado de Instrucción 2 de Granada, según ha declarado su abogado, Juan de Dios Ramírez.
Los padres de Rivas, Manuel y Juana, junto con su hermana Isabel y otro hermano, han llegado poco antes de las 10 de la mañana a los juzgados de La Caleta de la capital granadina, donde estaba previsto que compareciesen los familiares de "hasta un segundo grado de consanguinidad" con la madre de Maracena, dado que podrían haber estado implicados en una supuesta sustracción de menores al ayudarla.
Los familiares permanecieron en las dependencias judiciales alrededor de 45 minutos, y la Fiscalía no ha pedido medidas cautelares sobre ellos.
A los tribunales italianos ha sido enviada por el Ministerio de Justicia español la denuncia -por supuestos malos tratos en su etapa hasta mayo de 2016 en Carloforte con Arcuri y sus hijos- interpuesta en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer 2 de Granada por Rivas. También está pendiente allí el proceso sobre la custodia de los niños.
En virtud del auto dictado el pasado jueves, estaban llamadas a declarar un día antes que los familiares la asesora jurídica del Centro Municipal de la Mujer de Maracena, Francisca Granados, y la psicóloga del mismo, Teresa Sanz, con el fin de conocer si pudieron inducir o ser partícipes necesarias del posible delito por el que se investiga a Rivas, que también pudo cometer desobediencia judicial.
Ambas funcionarias del Ayuntamiento de la localidad también se acogieron a su derecho a no declarar ante la juez en base al "secreto profesional", subrayando que nunca participaron en los hechos.

El coordinador antiterrorista de la UE: "Lo de Barcelona volverá a pasar, hay 50.000 radicales en Europa" PABLO R. SUANZES Corresponsal Bruselas 31 ago. 2017 07:33

http://www.elmundo.es/espana/2017/08/31/59a70a48ca4741f7588b45e4.html

Gilles de Kerchove. FRANCOIS LENOIRREUTERS

Lea todas las noticias del atentado de Barcelona

El descontrol de los imames reina en España

Tras los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, la Unión Europea abrió los ojos y creó el puesto de coordinador europeo de la lucha contra el terrorismo. En 2007, Javier Solana nombró al belga Gilles de Kerchove (Bruselas, 1956), que cumple en unas semanas una década en el cargo. En contacto permanente con gobiernos, servicios de seguridad y expertos de todo el continente, De Kerchove es realista. Entiende que atentados como los de Barcelona y Cambrils son una cuestión generacional y que nos acompañarán durante décadas. Que no se pueden evitar todas las matanzas. Y que el ciberterrorismo será un problema serio y frecuente en pocos años. Pero también está convencido de que las democracias son sólidas y los asesinos no lograrán destruir la convivencia.

Desde 2004 España ha sido el ejemplo de cómo combatir el yijadismo. ¿Qué lecciones saca del 17-A?: Es pronto para extraer conclusiones definitivas, pero sabemos que necesitamos mucho más esfuerzo en prevención. ¿Por qué 12 jovencísimos chavales, con nacionalidad española o viviendo allí toda la vida, causaron la masacre sin ningún signo claro de radicalismo que fuera detectado por los servicios de inteligencia? Tenemos que ver qué podemos hacer en internet y contra la radicalización en las cárceles. Cómo detectar las primeras señales por débiles que sean.
Un fanático con un ordenador y un cuchillo no es lo mismo que una célula con líder y planes con explosivos.: Lograron preparar los ataques bajo el radar. Los yihadistas cada vez más usan la taqiyya, el disimulo para pasar desapercibidos. Hay que mejorar en la parte humana y también la digital. Los servicios europeos cada vez usan más análisis de big data, software para prevenir cambios de comportamiento, pero no basta.
Los patrones han cambiado desde Charlie Hebdo.: Segunda lección: vamos a sufrir más ataques. La mayoría, salvo Bruselas y París, no fueron dirigidos desde Raqqa, sino inspirados, por decirlo así. Y después el Estado Islámico reclama la autoría. La propaganda de la organización ya no pide tanto a la gente que vaya al Califato sino que ataque en sus lugares de origen o de residencia, incluso a pequeña escala con armas caseras.
¿Eso es una pequeña victoria?: Sí, es una buena noticia en una historia triste. El hecho de que no fueran capaces de hacer explosivos ni de conseguir armas automáticas nos dice que quizás, y sólo quizás con un gran interrogante, las medidas que hemos adoptado en los últimos años han tenido impacto.
Bélgica detectó algo raro y avisó de que el imam parecía sospechoso.: La cuarta lección que debemos extraer es que más allá de la recopilación de datos, más allá de compartirlos, la clave es el análisis. Los servicios secretos están compartiendo más, no es que los españoles no tuvieran ninguna información, o los belgas o franceses, pero a veces no fueron interpretados apropiadamente.
¿Se podría tener una lista europea clara de sospechosos como el imam Es Satty?: Determinar el punto de no retorno, cuando alguien radical pasa a ser terrorista, cae en una zona gris. Ser radical no es un delito. Ser ortodoxo, agresivo hacia Occidente en tu retórica no es un crimen. Cuando los servicios secretos identifican a un radical deben decidir qué hacer. Hay que seleccionar quiénes son realmente preocupantes y los más peligrosos deben o deberían ser monitorizados 24 horas al día siete días por semana.
Pero no puedes seguirlos siempre a todos.: Es imposible y no sería útil. Reino Unido tiene identificados de 20.000 a 35.000 radicales. De esos, 3.000 son preocupantes para el MI5, y de ellos 500 están bajo atención especial y constante. Cuando los franceses hacen su lista de 17.000 radicales usan sus propios criterios y estándares. En el Sistema de Información de Schengen hay una especie de alerta para quienes no son criminales, sino peligrosos. Y me temo que no todos los países usan el mismo sistema para catalogar. La respuesta a lo ocurrido en Barcelona debería ser poder alinear los criterios cuando sea posible.
¿Hizo España un buen trabajo contra el terrorismo?: En lo que respecta a ETA es más que obvio, nadie puede discutirlo. España ha tenido un comportamiento impresionante. La sociedad española ha mostrado una resistencia asombrosa. Sin compromisos, manteniendo sus valores, destacando la importancia de las víctimas. Mejorando la forma en la que la Policía, la Guardia Civil y los servicios secretos trabajan conjuntamente. En el terrorismo yihadista, lo mismo. Si contra ETA se establecieron lazos fuertes con Francia, contra el yihadismo la cooperación con los marroquíes es crítica. Sí, sin duda, la Policía española es un ejemplo impresionante. En términos de resistencia, me impresionó la reacción de la gente en Barcelona. Resistiendo lo que el terrorismo busca, que es dividir comunidades y provocar relaciones antagónicas. El abrazo [en español en su respuesta] del padre del niño asesinado y el imam es mil veces más fuerte que cualquier programa contra el extremismo violento que podamos concebir en Bruselas.
Por desgracia ha habido acusaciones mutuas sobre el acceso a datos entre diferentes cuerpos de Policía.: Vengo de un país que ha intentado transformarse en un Estado federal y soy el primero en entender cuán sensible es este tema, pero como quiero conservar mi trabajo mejor no debería entrar. Lo primero porque no sé qué ocurrió exactamente.
En el resto del continente ese tipo de información sobre radicales o yihadistas, ¿se mantiene a nivel nacional, se comparte a nivel regional?: La mejor herramienta que tenemos, además de Europol, es el Sistema de Información de Schengen, y está muy descentralizada. Los policías que patrullan por la calle pueden acceder desde los terminales de su coche. La tecnología nos permite minimizar las especificidades de la estructura de un estado. Nunca había visto en Europa dudas sobre esto. Los Estados miembros son responsables de su organización interna y nunca he tenido que mirar esos datos.
¿Los bolardos o el despliegue de soldados los ve como una concesión o como adaptación a las nuevas amenazas?: Hay que trabajar más la protección de los llamados blancos fáciles. Yo no soy nadie para dar consejos a la alcaldesa de Barcelona sobre cómo proteger sus calles. Pero recientemente ha habido varios encuentros de expertos y sus conclusiones son que los dispositivos de detención, como los bolardos, el rediseño de las calles peatonales, son necesarios. Porque hay un efecto claro de imitación en el terrorismo y parece claro que volverá a pasar algo como lo de Barcelona. Nunca vas a poder parar a un solitario que se ha radicalizado él solo en internet y sale a la calle con un cuchillo pero se pueden intentar evitar atropellos masivos.
¿Tiene cifras europeas de cuántos radicales y yijadistas están identificados en Europa?: No, no las tenemos. Esperamos conseguirlas. Hace tres lustros era sencillo identificar a alguien radicalizado. Ahora, los más fanáticos disimulan sus convicciones. No tenemos cifras exactas, pero no es difícil hacer cálculos aproximados. Reino Unido tiene 25.000. Francia, 17.000. España muchos menos, pero más de 5.000, supongo. En Bélgica casi 500 se han ido a Siria y hay unos 2.000 radicales o más. No me aventuraría a una cifra concreta, pero decenas de miles, más de 50.000.
Pero sí hay datos de los europeos que se han ido a Siria o Irak y los que han regresado.: Hay cierto consenso en que la cifra de foreign fighters, los que se fueron, está en torno a 5.000. De ellos, un tercio ha regresado y algo menos de un tercio han muerto.
Hace dos años la principal amenaza eran ellos. Ahora, los terroristas caseros.: Sí, es verdad. Dicho eso, que no hayamos visto retornos masivos no excluye que los más peligrosos puedan ser los que sí han vuelto y están en prisión. Fanáticos entrenados allí y que acabarán siendo liberados. Si las pruebas contra ellos no son muy sólidas están teniendo condenas de tres o cuatro años. En prisión, que refuerzan sus creencias y salen aún más furiosos con Occidente.
¿Estamos ante la israelización de Europa en lo que a convivir con atentados se refiere?: No lo sé. In tempore non suspecto dije que íbamos a tener una ola de ataques o al menos de intentos, por la desintegración del Califato. España ha arrestado 51 yihadistas en lo que va de año. En 2016, 69. Y en 2015, 75. No estamos siendo pasivos ni mucho menos. Estamos constantemente desintegrando células, destrozando planes, arrestando gente. Jonathan Evans, ex jefe del MI5 dijo recientemente que llevamos dos décadas con esto y su predicción es que quedan otras tantas.
¿Comparte la visión?: Sí, creo que es un problema generacional. Llevará tiempo, décadas, no va a resolverse en meses.
En los 70 y 80 había muchos más ataques terroristas y más mortíferos. Pero ahora el impacto y la difusión son diferentes. Europa resistió entonces. ¿Le preocupa que ahora pueda no hacerlo?: No, en absoluto. Cuando se ve cómo se ha reaccionado. Cuando vemos cómo España ha resistido y Daesh no ha logrado antagonizar las diferentes comunidades. Cómo en Francia la extrema derecha no ganó las presidenciales aprovechando ciertos argumentos. O cómo en Alemania Merkel parece que será reelegida a pesar de la campaña que se organizó con los refugiados, se ve. La gente entiende que detrás de los ataques hay una agenda para dividir la sociedad. Es buena noticia que no lo hayan logrado, que las democracias hayan sido lo suficientemente fuertes, pero hay que permanecer alerta, hemos de mantener nuestros valores e invertir en una agenda positiva: trabajo, educación, cultura, deportes.
Pero recuerde lo que pasó en Bruselas tras los ataques de París. Cerraron universidades, colegios, transporte público, oficinas. En España, con cientos de muertos de ETA o Al Qaeda, nunca pasó algo así. Hay una fuerte presión sobre los Gobiernos para que hagan "cosas"...: Eso fue un caso muy especial, el de esa semana en Bélgica. El Gobierno tenía información muy preocupante y no tuvo alternativa. No creo que vaya a ser un patrón para el futuro.
Internet. ¿Aliado o enemigo contra el yihadismo?: Sobre el papel de internet hay varios aspectos en la mesa. Primero, cómo eliminar lo más rápido posible el material que es ilegal. Segundo, cómo usarlo nosotros para promover un mensaje positivo y una narrativa contra el radicalismo. Tercero, cómo mejorar el acceso a pruebas digitales, a menudo almacenadas en nubes en EEUU. Queremos un acceso rápido y fácil a esos datos almacenados. El cuarto aspecto es la encriptación. El Estado Islámico por ejemplo lo usa para comunicarse en las redes, y hay que ver qué se hace. El quinto lugar, los datos de las operadoras. La corte de Justicia ha parado directivas que se aprobaron tras los atentados de Londres en 2005 sobre cómo se puede forzar a las compañías a mantener registros de ciertas cosas. Vamos en la buena dirección, pero queda mucho por hacer.
Si las medidas han hecho más difícil el uso de explosivos o la compra de armas, ¿los acuchillamientos son el último recurso?: Diría que no. Hasta ahora no hay casos ciberterrorismo, en el sentido de penetrar o intentarlo en los sistemas de centrales nucleares, presas, plantas eléctricas o espacio aéreo. Pero no me sorprendería que en los próximos cinco años pasara. No que funcione pero sí que se intente. No hay que subestimar el potencial del Estado Islámico. No tienen ahora el conocimiento para eso, por mucho que tengan a frikis que hagan buenos vídeos. Pero en la dark net puedes encontrar vulnerabilidades de sistemas en venta, como la que se supone que usaba la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) para Windows XP y que acabó siendo el virus WannaCry. O pueden comprar los servicios de hackers rusos, porque tienen dinero.

Mueren 11 civiles afganos tras ser utilizados como escudos humanos por los talibán AMADOR GUALLAR 31 ago. 2017 17:22

http://www.elmundo.es/internacional/2017/08/31/59a824d346163ffa018b45d4.html

Hombres afganos se reúnen en la zona del ataque aéreo que se ha saldado con 11 bajas civiles y dos comandantes talibán muertos, en Logar, Afganistán AFP

Las fuerzas especiales afganas han matado a un comandante yihadista de la temida Conexión Haqqani que amenazaba a Kabul

Guerra civil talibán en la 'provincia española' de Afganistán

Afganistán: 1.700 muertos en seis meses

La guerra en la provincia de Logar, a tan solo 80 kilómetros de la capital de Afganistán y donde los talibán controlan más del 50% del territorio, no es una batalla con grandes movimientos de tropas como sucede en Kunduz, al norte, o en Helmand, al sur del país. En Logar se combate a guerrillas yihadistas que, infiltradas entre la población, llevan años viviendo en la región. El peor tipo de escenario bélico para los civiles.
La infiltración yihadista ha llegado hasta la capital provincial, Puli Alam, donde, según el Ministerio de Defensa afgano, fuentes de la inteligencia de Kabul identificaron, hace unos días, a "un numeroso grupo de milicianos viviendo en un complejo a las afueras de la capital utilizando residencias de civiles para ocultarse", por lo que alertaron a los mandos de la OTAN y éstos han lanzado "un ataque aéreo sobre el complejo que ha matado a 11 civiles y a dos comandantes talibán, así como ha dejado heridos al menos a 16 terroristas", según ha explicado el gobernador provincial, Haleem Fedaye.
Por su parte, la Misión de la OTAN en Afganistán -Apoyo Decidido- rápidamente ha confirmado que "un ataque a las afueras de Puli Alam ha causado un número indeterminado de bajas civiles", por lo que la organización ha anunciado que lanzará una investigación para "esclarecer los motivos del incidente".
La utilización de civiles como escudos humanos es una táctica que los talibán han empleado en numerosas ocasiones. Si éstos mueren se convierten en mártires que luego utilizan para justificar su causa e impulsar el reclutamiento en las zonas rurales. Además, cada vez que el Gobierno afgano o las tropas internacionales realizan una operación en la que mueren inocentes -la última sucedió el pasado lunes en Herat, donde 16 civiles perecieron a consecuencia de un bombardeo del ejército afgano- , las protestas en la capital, normalmente encabezadas por el ex presidente afgano, Hamid Karzai, se hacen sentir por todo el país.
Por otro lado, la OTAN y el Gobierno afgano podrían estar vulnerando la Convención de Ginebra, cuyo Artículo 48 especifica, claramente, que "las fuerzas militares deben distinguir en todo momento entre civiles y combatientes". Sin embargo, el Artículo 51 de la misma indica que "los civiles no gozarán de protección total durante un conflicto si están involucrados directamente en las hostilidades". Algo a lo que la Administración del ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se acogió para justificar las bajas civiles en ese tipo de escenarios.
De hecho, fue el propio Obama quien, en 2009 y poco después de su elección como presidente, cambió la ley de comisiones militares -la cual rige, define y regula las leyes de guerra de las fuerzas armadas estadounidenses- para establecer el concepto de "civil beligerante". Desde entonces los soldados de Estados Unidos tienen permiso, según su criterio, para abatir a cualquier civil que consideren está "apoyando tácitamente a un régimen enemigo o una organización terrorista que ha sido establecida como un objetivo legal". Un cambio en la legislación que pasó desapercibido pero que, desde entonces, ha sido utilizado como justificación.

Abaten al temido mulá Qand, azote de Kabul

El Ministerio del Interior afgano ha anunciado la muerte del mulá Mawlavi Abdul Rahman, más conocido como mulá Qand, uno de los más temidos comandantes de la Conexión Haqqani -el grupo talibán con sede en Pakistán al que el Gobierno acusa de estar manejado por el servicio secreto de ese país, el ISI, por sus siglas en inglés-. El líder terrorista era uno de los principales comandantes del grupo que operaba en la provincia de Logar, desde donde presuntamente habría planeado varios de los ataques que los Haqqani han llevado a cabo en la capital afgana, la cual se encuentra a tan sólo 80 kilómetros.
"Una operación de las fuerzas especiales de la policía [conocidas como ANCOP] en las proximidades del distrito de Kharwar ha acabado con la vida y la amenaza del mulá Qand, quien ha perecido junto a 50 de sus combatientes", según han informado fuentes del ministerio, que han declinado indicar si ha habido bajas entre las tropas gubernamentales.
El Gobierno afgano hace años que andaba sobre la pista de este comandante que, además de poseer una gran fuerza armada, resultaba fundamental para la coordinación y la logística de las operaciones del grupo terrorista en Kabul, al que accedían a través de la frontera con Logar gracias a su ayuda.
Hoy por hoy, el Pentágono y la OTAN siguen considerando a la conexión Haqqani como la peor amenaza terrorista en Afganistán ya que "cuenta con el apoyo de fuerzas extranjeras", según declaró recientemente el presidente afgano, Ashraf Ghani, tras acusar a dicho grupo de estar detrás del peor ataque terrorista en la capital del país desde la invasión internacional en 2001, cuando, en junio pasado, un camión bomba explotó en la zona diplomática de Kabul matando a 150 personas e hiriendo a más de 600.